12月22日答案：
文段先后叙述了两个评论，第一个是苏轼对贾谊的评论，第二个是文段作者对苏轼上述评论的评论。两个评论都没有论及苏轼自身的情况，也没有体现出苏轼对贾谊的“同病相怜”，因而C选项属于无中生有，故选C。
为了避免被无中生有的信息所迷惑，考生在做细节推断时，首先应该对整个文段有个较全面的了解，然后判断每个选项所给的信息是否属实。如果没有把握，则需要将选项所给信息与原文比较，仔细加以鉴别。
方法延伸：公务员考试细节之中有魔鬼
细节推断题，顾名思义，要求考生准确理解文段乃至文章的某一细节信息或作出合理推断，考查的是考生在短时间内筛选信息、合理推断的能力。细节推断题的提问形式包括：“对这段文字理解最准确/不准确的是”、“与这段文字文意(不)相符的是”、“通过这段话，可以知道”、“根据这段话可以得出的结论是”，等等。
一般而言，细节推断题的出题思路是在某一细节处设置陷阱，也就是说，命题者在设置选项时有其惯用的“骗人伎俩”，引诱一部分粗心的考生犯错，从而达到区分考生水平的目的，我们常说“细节之中有魔鬼”，这句话用在细节推断题上最恰当不过。对于刚上路的新手来说，实在是很有必要知己知彼，熟悉这些“陷阱”，认清“魔鬼”的真面目。
【常见陷阱】
陷阱一：偷换概念
陷阱二：无中生有
陷阱三：逻辑错误
陷阱四：以偏概全
陷阱五：张冠李戴
陷阱六：过于绝对
陷阱七：照抄原文
陷阱八：过度推断
