2016下半年江苏事业单位考试备考:审视乡约罚单背后的治理课题

　　2016下半年江苏事业单位考试备考:审视乡约罚单背后的治理课题由江苏事业单位招聘同步江苏华图整理发布，更多江苏华图的信息内容，请关注江苏事业单位招聘频道。

　　2016下半年江苏事业单位考试备考:审视乡约罚单背后的治理课题，欢迎加入2016江苏事业单位QQ群110120299，关注江苏华图官方微信（公众号：jiangsuht）,微信回复“资料”免费下载江苏事业单位考前资料，江苏华图(http://js.huatu.com)现就举例分析，比如：

　　2016下半年江苏事业单位考试备考:审视乡约罚单背后的治理课题

　　看过电影《白鹿原》的人，或许对祠堂里诵读“乡约”的场景有印象。乡约，塑造着传统社会的生活规制，是村民自愿制定、共同遵守、自发执行的规约，一旦违背就要有所惩戒，以示约束力。如今，传统形式的乡约不在，各地制定的村规民约发挥着相应作用。

　　不过，近日在四川达州南坝镇，围绕着“村规民约”和“为母庆寿”，因650元“违规办宴席认识费”而引来了舆论关注。事情其实简单，就是一位村民为其 87岁母亲办寿宴，被举报违反村规民约，处以现金罚款并写下检讨。事件也有些复杂，一方面该村规民约没有成文规定和处罚方式;另一方面村规民约作为村民的行为契约，能否罚款、是否具备罚款资格，存在争议。

　　不能否认制定村规民约背后的善意，即制止办酒席、铺张浪费的不良风气，也不能回避村规民约制定中的各种纰漏。如，村规民约的内容只是开会时口头传达，没有书面文件;又如，非书面约定，并未明确如果违反将作何处理。这意味着，让村民同意并遵守的约定，在一定程度上显得有些“儿戏”了，甚至存在不少模糊之处，更不用说就此为依据进行现金处罚了。话说回来，即便村规民约如白纸黑字般的成文成型，借此进行罚款是否合理、合法?

　　回答这个问题，首先需要厘清村规民约和法律之间的关系。从治理角度看，村规民约是传统意义上的基层治理手段，它依托于村民集体对特定共同行为的认可和同意，在规定性上有范围限制，在约束力上有效力限制;法律则是现代意义上具有普遍性的治理准则，基于社会成员对自身实践经验的认同，具有广泛约束力和强制性。在这个意义上说，村规民约是基层社会治理中对法律的一种有效补充，而且是基于法律的补充。换言之，村规民约要依托法律、依照法律，而不能超越法律。

　　由此而论，如果制定的村规民约为全体村民一致通过，违约的惩罚举措、惩罚标准也规定得清楚，不管是行为罚还是财物罚，遵守规约无可厚非;如果村规民约与法律相抵触，或在规约内容上存有空白地带、灰色地带，甚至处罚不清晰、方式不正当，那么不仅不具有约束力，而且更不具备处罚资格。这么看，650元的处罚，不免因村规民约自身的不足而缺少了必要的合理性，更谈不上是否有法律效力了。

　　这在很大程度上也提出了警醒：善意的政策需要扎实、可靠、可信的依据，更离不开法律制度的检验。实际上，不论是一村一地的治理之举，还是关乎老百姓切身利益的公共政策，都需要更周全、更科学，否则落实起来难有公信力和权威性。

　　村规民约中有普通老百姓对乡土意识的坚守，法律规范中有每个人对自身权益的捍卫，它们并行于中国的治理结构中，各自发挥着作用。一场寿宴、一张罚单，折射出的又何尝不是承于传统、面向现代的中国治理课题，值得再审视。

　　——推荐阅读——

　　2017国家公务员笔试培训课程 | 2017江苏省公务员笔试培训课程 | 2016年时政热点汇总

　　以上即为《2016下半年江苏事业单位考试备考:审视乡约罚单背后的治理课题》全文，[点击查看]更多江苏事业单位招考公告，关注江苏事业单位招聘，了解更多考试资讯。

（编辑：南京华图）