2017江苏省考申论模拟题：法院拍卖假包是价值判断的错误解读

　　2017江苏省考申论模拟题：法院拍卖假包是价值判断的错误解读由江苏公务员考试同步江苏华图整理发布，更多江苏华图的信息内容，请关注江苏公务员招考频道。

　　2017江苏公务员考试即将到来，江苏华图(http://js.huatu.com/)与您分享2017江苏公务员考试申论模拟题：法院拍卖假包是价值判断的错误解读，江苏华图将为您每日更新，日积月累，终有一日成大器。预祝您成“公”!

　　2017江苏公务员考试申论模拟题：法院拍卖假包是价值判断的错误解读

　　申论热点材料阅读

　　12月20日，河南省宜阳县人民法院“司法网拍”上挂出的拍卖物品——“扣押杜晓琴高仿LV包一个”，引发网友关注。明知该物品是“高仿”的假货，法院可以进行拍卖吗?对此，宜阳县人民法院工作人员称，该物品在拍卖时已标注“高仿”，因此不存在欺骗。(12月20日北京青年报)

　　申论热点模拟题及详细解析

　　模拟题

　　对于法院拍卖假包的行为，你有什么看法?

　　【政策解读】

　　《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》

　　为了进一步规范民事执行中的拍卖、变卖措施，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合人民法院民事执行工作的实践经验，制定本规定。

　　第一条　在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。

　　第二条　人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。

　　第三条　人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外。

　　第四条　对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。

　　可以说，法院拍卖是很正常的行为，但拍卖“假包”就值得商榷了，尽管法院说，我们已经告知了此包是高仿包，因此不存在欺诈行为。

　　【参考分析】

　　法院在执法过程中，有相当一部分涉及到经济案件，这就不可避免地出现这样一种情况，对某些老赖的物品强制查封、没收，再通过拍卖方式回笼资金，货位国家挽回损失，或直接发还给受害者。

　　应该说，法院采取的措施无疑是深得人心的，同样也是公平公正的，因为是执法部门，相信法院不会越界操作、违规操作，亦或知法犯法。可是，我们的愿望还是落空了，河南宜阳县人民法院对外拍卖高仿的皮包，尽管没有隐瞒真相，但如此公开、高调地拍卖假货，还是让我们感到震惊与不解。

　　高仿包属于三无产品，这样的假货不能随便买卖，有关主管部门乃至警方一旦掌握证据，必然会严厉追究与查办。法院明知是假包，却堂而皇之地公开拍卖，是一种变相支持、纵容假货在市场流通的行为，对此，老百姓是不会满意的。

　　法院有拍卖的权力，但此次所拍的高仿品本身就是违法产品。对高仿包的拍卖将有损法院形象，并作出错误示范。这其实没有什么好争议的。在价值判断层面，这并不是一个复杂的问题。即使，买卖高仿包已经泛滥成灾，作为执法者的法院也不该趟这趟浑水。

　　可以说，虽然法院是为了挽回损失，但却采取了错误的方式，因为这种假冒产品是不能采用价格估量的，只能去进行销毁!

　　纵然这种高仿品本身是有价值的，无论是它们的购买花费了多少钱，在事实上他们有很高的价值，但他们是没有价值的，也就是说在正品面前他们是一钱不值的。

（编辑：南京华图）