2017国家公务员考试申论热点:以怨报德的苛刻正是见义勇为的克星

　　2017国家公务员考试申论热点:以怨报德的苛刻正是见义勇为的克星由江苏公务员考试同步江苏华图整理发布，更多江苏华图的信息内容，请关注国家公务员考试频道。

　　2017国家公务员考试即将到来，江苏华图(http://js.huatu.com/)与您分享2017国家公务员考试申论热点:以怨报德的苛刻正是见义勇为的克星,江苏华图将为您每日更新，日积月累，终有一日成大器。预祝您成“公”!

　　2017国家公务员考试申论热点：以怨报德的苛刻正是见义勇为的克星

　　申论热点材料阅读

　　在商场被偷后，成都的陈女士用发帖来宣泄自己心情，并公开抱怨后来才提醒自己的男性路人。不谴责小偷却埋怨提醒者，陈女士遭到网友集体炮轰。几天后，帖子中的男性路人以当事人身份跟帖解释，称自己当时离陈女士较远，是追上去才提醒，之所以未动手，是因为小偷有几人，自己也担心打不过等。事情原本可以到此为止，但陈女士又抱怨这名男性路人应该以“跑几步，假装喊我”等提醒自己，再次遭到网友炮轰。这场隔空论战引发诸多网友热议。(11月2日《成都商报》)

　　申论热点模拟题及详细解析

　　模拟题

　　对于两位当事人的言行，你有什么看法?

　　【观点解读】

　　遭遇小偷，很不幸，被人提醒，虽然是在被偷之后，则是一件幸事，毕竟，遭遇偷窃，越早报案挽回损失的可能性越大。从这个角度来说，陈女士应该感谢男路人才对。可是陈女士显然不这么认为，在她看来，男路人本应在小偷实施偷窃时即见义勇为，避免自己遭受损失，而非在小偷得手之后才出面提醒，所以男路人做好事做得不够彻底，也不够勇敢，“不是男人”。

　　且不说即使目击了偷窃的全过程，男路人也要有个识别、反应并采取行动的过程，即使是出于胆怯、害怕报复、寡不敌众等原因没有当场制止，而仅仅是进行了事后提醒，男路人的行为仍然是值得肯定的。换作陈女士，面对当时的情景，也未必会有男路人的举动，就像男路人之外的其他路人一样。

　　在陈女士看来，男路人有义务保护自己的财产，也有义务面对小偷见义勇为，这样的逻辑不仅混乱，而且有害。要求别人承担更多的义务，尤其是对于别人来说并不必要的义务，无论其打着什么样的幌子，本质上所反映的恰恰是当事人的自私自利。在这位女士眼中，别人对于她的安全，无论是人身安全还是财产安全，都有义务提供保护，保护不力，便是错，甚至是恶。

　　【参考分析】

　　对此事件，公众观点趋向于认为女子不该提出过高要求，不应该强求他人见义勇为，主张被盗者欠提醒者一句“对不起”或“谢谢你”。

　　这位提醒陈女士的男路人之所以被她批评，甚至以“你是不是男人”相讥，很大程度上是因为他是积极采取行动的那个人，谁采取行动她就批评谁——如果当时无人提醒她，她的批评的矛头所指向的，可能就是所有沉默的人们，讥讽所有沉默的人们“不是男人”。积极行动者得咎，是对善意的极大伤害。

　　为了实现自己自私自利的目的，要求别人为了自己见义勇为，而且还要承担一定的风险，这种要求是极不道德的。对于提醒者来说，提不提醒也与他是不是男人无关，因为，提醒不是义务，而是道义。所谓道义，就是你可以去做，也可以不去做，做了就应该被感谢、被赞赏，不做却不应该被谴责、被责难。

　　求全责备是对善意最大的伤害。每个人都对来自他人的善意表示感谢，才会激励人们释放更多的善意，而无论这个善意是大还是小。每个人都要明白，别人没有义务一定要对你表达善意，而你却有义务在他人对你表达善意时回报以善意——感谢也是一种善意。从这个意义上来看，谁更应该被批评，显而易见。

（编辑：南京华图）