【模拟题】
近日，周星驰等几位香港影视界知名人士当选广东省政协委员，这些香港明星的政协委员资格和政协会议中的表现引发了网友议论，并成为多方媒体关注的娱乐新闻。对於这件事，你怎麽看？
【参考解析】
近年来，有越来越多的文艺名人参与政治活动，而香港明星担任内地政协委员，日前成为了舆论关注的新焦点。这些香港演艺界明星是否有资格参与内地政协的工作，又能做出什麽贡献，都是人们关心的问题。
在多元化的时代，从政者也已不再是那样刻板、呆滞与严肃，只要有能力，谁都可以参政议政。根据规定，在经济、政治、文化、社会建设中有突出贡献的党外人士代表，或在祖国统一事业中有影响、有作为的人士，都有资格参与政治协商。在华人世界具有较大知名度和影响力的香港明星，参政资格是毫无疑问的。更何况，像周星驰这样的艺人，无论是出於良好的公众基础，还是擅用媒体、对关注习以为常的能力，都看似更适宜参政议政。明星完全可以依靠名人效应来参政议政，同时也可以利用资源优势，对自己领域内出现的问题也可以对症下药。
确实已经有不少明星政协委员成功履行了自己的职责，发挥了一个政协委员应该发挥的作用，但令人遗憾的是，我们也看到有一些明星在当选或受特邀成为政协委员后，因各种原因未能发挥作为政协委员的必要作用。而如果有巨大社会影响力的明星政协委员频繁出现这些情况，就易给公众造成一种明星委员是花瓶、是摆设的印象。不光无益於明星个人的形象塑造，更损害了政协的公信力。
明星委员缺席会议，其错并非全在明星，政协委员是要干实事的，不能徒有虚名。希望各界在推选政协委员时，要严格把好入口关，彻底摒弃“演而优则仕”的惯性思维，以兼济天下，心怀百姓的标准，推选出关注社会发展，关心群众疾苦，能反映社情民意的人，这样才能确保政协委员切实履行参政议政的职责，而不是来“打酱油”的。
对於“明星委员”们来说，也应当自觉用出色的履职业绩来打消公众的疑虑。明星成为政协委员，应该切实履行自己政协委员的职责，反映社会群体的问题与需求。只有这样，明星政协委员才能获得人民的认可。只有这样，中国才能形成更健康更开放的政治文化。明星可以当政协委员，政协委员也可以成为明星，关键是我们的制度能不能使两个角色有机地融合在一起，使两种角色在参政议政上融为一体。当议政的时候，人们忘记他是一个搞笑的明星，而记住他是一个政协委员。明星也好，草根也罢，只要履职尽责、敢於谏言、发出社会“正声音”、传递“正能量”，都会受到公众欢迎。
