2014江苏公务员行测辅导：快速排除干扰选项
2013-12-05 14:03 江苏公务员考试网 来源：江苏华图
好课推荐：2017江苏省公务员考试——荔枝上岸计划[32晚名师直播课+超值赠礼+贴心社群服务]每天不到1元2014江苏省考备考群：60018356
在国家公务员考试逻辑推理这一题型中，可能性推理比重较大，一般为半数以上，可见其重要性。根据题型可分为加强型、削弱型、解释型、前提型、结论型和评价型六种题型。每种题型都有相应的解题应对方法，在这里不做详细说明。要介绍的是快速排除一些错误选项技巧。试想，如果仅仅通过观察题干你就能够排除一些命题人用来迷惑你的错误选项，肯定会大大节省时间提高正确率。
常见的迷惑性选项
【举例】
烟草的烟雾中至少含有三种危险的化学物质：尼古丁、焦油、一氧化碳，这三种化学物质对人体的伤害是非常大的，所以吸烟对身体有害。
如果选项为真，以下哪项最能削弱题干结论？
A.毛主席说：吸烟对身体是有利的
B.权威专家认为吸烟对身体有利
C.绝大多数人都认为吸烟对身体无害
D.爷爷抽烟，活了一百岁
E.目前吸烟对身体是否有害还不确定
F.吸烟对夫妻感情不好
（一）权威项
选项表现：权威专家、部门、机构认为、支持……有/缺乏权威性
有些同学看见这种选项，觉得都权威专家说的，那就没错了，这就是迷信权威，仅仅冠以权威二字来直接否定题干论点是说明不了任何问题，因为它没有对题干中的论据、论证逻辑进行任何有效的削弱。如，例题选项A和B。
（二）主观项
选项表现：人们都支持/都反对……
有人认为……是对的，有人认为……是错的
对和错是客观的，逻辑是客观的，并非会因为人们的支持和反对就会改变客观事实，这种选项与我们的逻辑推理是无关的，如何对如何错是应该把中间的道理讲明白，做到有理有据才能够加强或削弱。如，例题选项C。
（三）特殊项
特殊例子没有代表性，没有说服力，一般不能加强或削弱题干论证。如，例题D选项，爷爷是个特殊例子，不能反驳题干结论。
注意：当题干结论比较绝对化时，特殊例子可以反驳。如天下乌鸦一般黑，就是说天下所有的乌鸦都是黑色的，这时站出一只白色乌鸦就能反驳结论。但由于中国人的说话习惯比较中庸，凡事留有余地，很少有绝对化的结论，所以我们看到特殊项的选项一般是不选的。
（四）无知项
选项表现：目前不知道、尚不清楚、不确定……
不知道的东西是推不出结论的，不能证实任何东西，所以该选项是不具备加强或者削弱能力的。如，例题选项E。
（五）无关项
选项中的内容题干中根本就没有出现，或者选项跟题干的论证没有关系，这都是无关选项。如，例题选项F，题干结论是吸烟和健康的关系，选项是吸烟和夫妻感情的关系，选项中内容题干根本没说，属于无关选项。
（六）解释项
选项表现：为论点解释，无法削弱论点；
例：老师：迟到了
学生说：因为堵车
堵车解释了迟到的原因，但却不能削弱迟到的事实。所以选项要是解释了题干的结论，不能削弱题干论证。
（编辑：南京华图）
