2014江苏公务员行测之判断推理备考方法(1)(2)

　　3、经过努力，甲、乙、丙、丁等4位品学兼优的中学生考上了北京大学、清华大学、南京大学、东南大学等4所名校。9月初，甲、丙与乙、丁分别奔赴两座不同的城市去上学了。已知：（2013年江苏公务员行测B类118题）
　　（1）甲没有上北京大学                      （2）乙没有上清华大学
　　（3）丙没有上南京大学                      （4）丁没有上东南大学
　　根据以上陈述，可以得出以下哪项？
　　A．甲没有上清华大学                           B.乙没有上北京大学
　　C．丙没有上东南大学                           D.丁没有上北京大学
　　解析：由题可知，甲、丙与乙、丁分别去不同城市，意味着甲丙/乙丁是在同一城市的两所学校的。（1）甲没有上北京大学，意味着如果甲丙两人在北京的话，甲在清华，丙在北大；（2）乙没有上清华大学，意味着如果乙丁两人在北京的话，乙在北大，丁在清华；（3）丙没有上南京大学，意味着如果甲丙两人在南京的话，甲在南大，丙在东大；（4）丁没有上东南大学，意味着如果乙丁两人在南京的话，乙在东大，丁在南大。综合以上四种可能，排除所有可能的情况，选择D选项。
　　4、某林场入口处的标语牌上清晰地写着“禁止破坏森林！违者罚款！”有一天，附近村民杨某到林场里面看了一棵树，正待运下山时被林场护林员张某发现，张某不仅批评了杨某而且要对杨某实施罚款，杨某不服，双方展开了激烈的论辩。杨某说道，我砍的是一棵树又不是森林，你不应该罚我的款。（2013年江苏公务员行测C类63题）
　　以下哪项是张某最合乎逻辑的反驳？（  ）
　　A．破坏森林的都要罚款，你砍的一棵树也是森林
　　B．砍一棵树就是破坏森林，破坏森林的都要罚款
　　C．我是护林员，谁不保护森林我就要罚谁的款
　　D．破坏森林重在教育，罚款其实不是我们的目的
　　解析：张某的说法，砍的是一棵树，跟森林无关，所以不该罚款，即张某认为树和森林是全异关系。要对张某的话进行合乎逻辑的反驳，就要说明一棵树的概念包含在森林的概念中，破坏一棵树就等于破坏森林，然后再指出破坏森林的行为就要罚款，B项正确。A项的反驳颠倒了先后顺序。C项和D项的表述跟张某的话的逻辑无关，属于无关选项。故正确答案为B。
　　第一道题考了翻译推理，第二题考了日常推理，第三题考分析推理，最后一道题考了削弱论证，不难发现，逻辑判断题会用到一些基本的逻辑知识，所以在备考的过程当中，适当看看逻辑学是很有必要的，如果复习时间不够的话华图出版的模块宝典和内部教案是很好辅导数目，总之，对于逻辑判断模块的复习花一定的时间掌握考试中用到的逻辑知识是很有必要的。

　　以上即为《2014江苏公务员行测之判断推理备考方法(1)(2)》全文，更多江苏公务员招考资讯，关注江苏公务员考试。

（编辑：南京华图）