2014江苏公务员行测备考：逻辑知识常见误区(2)

　　机械学习，不能灵活运用技巧
　　【例题】一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警方逮捕了甲.乙.丁四名嫌 疑人，罪犯必是其中二人。经询问，甲说：“丁是罪犯”乙说：“甲是罪犯”丙说：“我不是罪 犯”丁说：“我也不是罪犯”。 经调查四人中二人说了假话，二人说了真话，则下列哪项可能为真？
　　A.甲、丁二人合伙作案
　　B.丙、丁二人合伙作案
　　C.甲、丙二人合伙作案
　　D.甲、乙二人合伙作案
　　【答案】D。
　　【解析】：答案为C。 根据甲说：“丁是罪犯”丁说：“我也不是罪犯”可知，甲丁是矛盾关 系，必有一真必有一假；鉴于四人中二人说了假话，二人说了真话，因此乙丙也是必有一真必有 一假。 假设乙真丙假， 可推理出甲和丙作案， 假设乙假丙真可推出乙和丁作案。 所以选择C选项。
　　真假题目，需要掌握的是矛盾和反对关系，题目难度设置上，从一真一假延伸到两真两假， 当我们发现一对，那么怎么往下推导成为难点，提醒大家别忘了假设，假设后推导发现矛盾，说 明假设错误， 这样找到答案。 此题就是如此， 而且我们可以推出两种答案， 这也就是可能性推理。 可见，考场上需要我们灵活运用已掌握的技巧，才对于未遇到过的题型也能应变。

（编辑：admin）