一年一度的备受关注的公务员国考正蓄势待发，很多考生都在紧张焦急的做着准备。作为华图公务员考试研究中心的一线教师，为学生解疑答惑是义不容辞的责任，然而，多次交流后我发现，全国各地的考生在备考国考申论的过程中，有着相似的困惑，也频频陷入申论备考的种种误区。为了帮助更多的学生成长，我对华东地区学生备考申论过程中的疑惑进行了总结，希望为后来者提供一定的指导意见。
学生困惑1：对于申论的同一道题，我发现不同的资料对同一道题的答案解析都不相同，我不知道该去参考哪一个答案？哪一个答案是对的呢？
老师意见1：申论的客观性试题是有参考答案的，阅卷老师拿到的参考答案是只有关键词的参考答案。在改卷的过程中，只要考生踩到了关键词，就会拿到相应的分数。但是，关键词本身是不能满足申论客观性试题每一道题的字数要求的（如不超过200字），为了达到这个目标，一些培训机构的老师会将拿到的每道题的关键词扩展成句子，形成连贯的答案。在这个过程中，由于每个老师都有自己的理论素养，所以他们扩展后的答案就出现了差异。因此，广大考生不必纠结于每个答案的每句话是怎么表达的，只要能把关键词表达出来就是拿到了相应的分数。
学生困惑2：课堂聆听过老师对解题技巧的讲解后自己去练习真题的时候，自己已经很努力地回答到点子上了，可对照参考答案后，发现我与参考答案的距离遥不可及。比如08年国考第五题，我自己去写，结果一看参考答案，完全牛头不对马嘴，自己根本达不到答案讲的那个层次，当时就觉得特别泄气，自信心很受打击，有时甚至怀疑自己的能力。（很多题目我觉得就是得按出题者的意图来答，但往往就是想不到出题者的意图。比如09年国考第二题，对林老板心态的分析，我感觉这要答一部分国家政策的原因，因为外部经济条件的风险，人民币升值等问题使得中小企业发展面临困境，但我看答案完全没有涉及这部分内容。我想，这就是因为我没有抓住出题者的意图吧？这个让我觉得很困惑。）
老师意见2：首先这是备考过程中出现的正常现象，也是考生能力不断提升的必经阶段。
说它正常，原因在于申论每道题的答案都是主观性的，大家拿到的参考答案是不同的老师站在自己的政治素养基础上对标准答案进行扩展的结果，同一份试题，不同老师会有不同的演绎。因此，考生不需要苛求自己一定与参考答案完全一致，只要能够把关键词汇（关键含义）答出来，就可以拿到分数。
说它是必经过程，原因在于，作为零基础的考生，对于申论没有太深的理解、没有足够的知识积累不可能立刻达到解析答案老师的那个高度，所以开始会有一种遥不可及的感觉，但是，这个时候一定要对自己充满信心，这个时候更不能气馁、退缩，对照答案，反思自己为何当时想不到，猜测解析老师的思路，告诫自己以后类似试题应该怎样思考和解答。
发现问题-反思-总结-演练，通过08-12年8套真题的演练，只要大家不断努力、不断提升，持之以恒就可以逐渐接近答案，甚至超过某些解析结果。
