上述论证中的逻辑漏洞，与以下哪项中出现的最为类似?( )
A.肥胖者比体重正常的人更容易患心脏病。但是，肥胖者在我国人口中只占很小的比例。因此，在我国，医疗卫生界没有必要强调肥胖导致心脏病的风险
B.酗酒的人比偶尔喝点酒的人更容易患脂肪肝。但是，在经常酗酒的人群中，患脂肪肝的只占很小的比例。因此，没有必要在防治肝病的宣传中，强调酗酒的危害
C.流行的看法是，吸烟比不吸烟更容易导致肺癌。但是，在有的国家，肺癌患者中有吸烟史的人所占的比例，并不高于总人口中有吸烟史的比例。因此，上述流行看法很可能是一种偏见
D.高收入者比低收入者更有能力享受生活。但是，不乏高收入者宣称自己不幸福，因此，幸福生活的追求者不必关注收入的高低
【例题】我国计算机网络事业发展很快。据中国互联网络中心的一项统计显示，截止到1999年6月30日，我国上网用户人数约400万，其中使用专线上网的用户人数约144万，使用拨号上网的用户人数约324万。
根据以上统计数据，最可能推出以下哪项判断有误?( )
A.考虑到我国有12亿多人口，与先进国家相比，我国上网的人数还是少得可怜
B.专线上网与拨号上网的用户总和超过了上网用户的总数，这不能用四舍五入引起的误差来解释
C.用专线上网的用户中，多数也选用拨号上网，可能是从家里用拨号上网更方便
D.由于专线上网的设备能力不足，在使用拨号上网的用户中，仅有少数用户有使用专线上网的机会
【例题】对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因；对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。
基于上述断定能得出以下哪项结论?( )
A.当一个行为得到辩护，则也得到解释
B.当一个行为的原因中包含该行为的正当理由，则该行为是合理的
C.任何行为都不可能是完全合理的
D.如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因
【例题】张珊获得的奖金比李思的高，得知王武的奖金比苗晓琴的高后，可知张珊的奖金比苗晓琴
的高。
以下各项假设均能使上述推断成立，除了( )
A.王武的奖金比李思的高 B.张珊的奖金不比王武的低
C.李思的奖金比王武的高 D.李思的奖金和王武的一样高
【例题】某实验室一共有A、B、C三种类型的机器人，A型能识别颜色，B型能识别形状，C型既不能识别颜色也不能识别形状。实验室用红球、蓝球、红方块和蓝方块对1号机器人和2号机器人进行实验，命令它们拿起红球，但1号拿起了红方块，2号拿起了蓝球。
根据上述实验，以下哪项判断一定为真?
A.1号和2号都是C型 B.l号和2号有且只有一个是C型
C.1号是A型且2号是B型 D.l号不是B型且2号不是A型
【解析】B。从题干可知，使用枪支犯罪(A)比其他类型犯罪(B)更容易导致命案(C)，大多数使用枪支的犯罪(A)并没有导致命案(C)，因此，不必区分A与B。B项，酗酒的人(A’)比偶尔喝点酒(B’)更容易患脂肪肝(C’)，但是，酗酒的人(A’)中患脂肪肝(C’)的只占很小比例，因此，没必要强调酗酒行为的危害性(A’)。答案是B。
【解析】C。由题干的统计数据可知,使用专线上网和使用拨号上网的用户人数之和约为468万,而上网用户的总人数约为400万,由此可推知,既使用专线又使用拨号上网的用户人数约有68万。如果C项的断定为真,即如果事实上用专线上网的用户中,多数也选用拨号上网,则既使用专线又使用拨号上网的用户人数将会明显超过68万,和题干的统计数据及其推论矛盾。所以C项的断定有误。其余各项均不能依据题干判定有误。故本题正确答案为C。
【解析】D。题干断定,只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时,这样的行为才是合理的。根据题干关于行为解释与行为辩护的定义,显然可以得出结论,如果一个行为是合理的,则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因。故正确答案是D。
【解析】A。此题宜运用代入法解决。如果王>李成立，再由题干条件:张>李，王>苗，推不出张>苗。故正确答案为A。
【解析】D。题干说明，A型机器人能识别颜色，B型机器人能识别形状，C型机器人既不能识别颜色也不能识别形状。命令它们拿起红球，但1号拿起了红方块，说明1号不能识别形状，即1号不是B型；2号拿起了蓝球，说明2号不能识别颜色，2号不是A型。故正确答案是D。其余三项不能确定真假。
