2017江苏选调生考试申论热点：＂权大于法＂哪里来的荒唐底气

2017江苏选调生考试申论热点：＂权大于法＂哪里来的荒唐底气由江苏华图同步江苏选调生考试网整理发布，欢迎加入2017江苏选调生考试交流QQ群385176779，关注官方微信(公众号：jiangsuht),微信回复“资料”免费下载江苏选调生考试考前资料。

　　2017江苏选调生考试即将到来，江苏华图(https://js.huatu.com/)与您分享2017江苏选调生考试申论热点：“权大于法”哪里来的荒唐底气，江苏华图将为您每日更新，日积月累，终有一日成大器。预祝您成“公”!

　　2017江苏选调生考试申论热点：“权大于法”哪里来的荒唐底气

　　这句公然与“依法治国”的国策相对立的话，语出江西省资溪县国土局执法大队大队长吴剑。他还有另一句“精彩”的表白，“不要问我为什么，老板(副县长)说动手我就动手，他说拆我们就拆。”

　　导火索又是“强拆事件”。2016年12月6日下午，江西省抚州市资溪县鹤城镇泸声村，在副县长吴辉文的指挥下，二十多个城管队员抡起铁镐、铁锹将该县农民徐晓洪家刚建起的屋墙推倒。在媒体采访之际，那位吴大队长口出上述雷语。

　　“强拆事件”的详细真相还有待调查，暂且不去论说。但有必要和吴大队长共同重温一下习近平的话。习近平曾引用古语：欲知平直，则必准绳;欲知方圆，则必规矩。还进一步指出，“国家法律是党员、干部必须遵守的规矩，法律是党领导人民制定的，全党必须模范执行。”

　　党员领导干部，必须是执法模范。身为执法者的吴大队长，怎么就会脱口而出那些不把法律放在眼里的话呢?从某种意义上说，吴剑可能是个老实人，他只是一语道破了在某些基层政府官员心目中的执政执法逻辑而已。

　　听上去，吴剑对“权大于法”的底气还很足。这份荒唐的“底气”从何而来?首先是被基层权力惯出来的。无视党纪国法、无视群众利益大于天，甚至在记者面前，都懒得遮掩，可见拥有如此“底气”不是一天两天，而是由来已久。以至于稍受质疑，甚至只是动问，也会极不习惯，火冒三丈。

　　最高决策层倡导的群众监督、民主监督、舆论监督，在这份十足的“底气”面前，统统碰了壁。而失去监督的权力，必然走向无法无天，必然劳民伤财、民声鼎沸。

　　令人疑惑的是，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行已多年，为何总管不住“违法拆迁”“野蛮拆迁”?更怪异的是，各地还时常有一些和国法国策相违背的“土政策”，地方执法人员违法竟然还有“护身符”?依法治国讲了已经不是一天两天、一年两年了。这般“权大于法”的福威日子，难道就没受到过一星半点的训诫、警告?没人给泼点凉水甚至索性釜底抽薪?难怪吴大队长的“底气”如此充足。

　　治本之策，也许仍然要在领导干部的政绩考核中，强化党内外干部群众的参与和监督，特别要加大群众满意度在考核评价中的分量。如果把对官员政绩的考评，甚至领导干部的升迁，让群众也有一定发言权，而不是全然由个别上级决定。那么，吴大队长们可能就不必总盯着“老板”的脸色与眼风，不是总想着向上邀功，而要时时紧张于老百姓满意不满意、认可不认可。那么，有违法或违背百姓利益之嫌的行为，就不会那么明目张胆了。毕竟，贿赂个把有提拔权力的上级容易，想“贿赂”民意民心，真比登天还难。

　　当然，抱有“权大于法”心态、享受权大于法之“福”的基层官员，并不鲜见，绝不仅仅是吴剑一人。所以，各式各样的“雷人雷语”才时有推陈出新，不仅雷伤了群众的信任，也雷坏了党风。对此，不仅发现一起，就要严肃查处一起，还要公开通报“教育一片”。

　　我们注意到，资溪县委、县政府火速应对舆论关注，经初步调查后，决定对资溪县鹤城镇党委书记乔志平、县法制办主任周伟明、县国土资源局执法大队长吴剑进行立案调查。下一步还将对其他涉事人员作进一步调查处理。

　　以上是江苏华图为你整理的2017江苏选调生考试申论热点："权大于法"哪里来的荒唐底气，更多内容可查看江苏选调生考试网。

以上即为《2017江苏选调生考试申论热点：＂权大于法＂哪里来的荒唐底气》全文，更多考试资讯关注江苏选调生考试网。

（编辑：南京华图）