2．在线交流结束后，网友发表的帖子，有的与丁部长的观点不一致。请在答题卡上的相应位置上，对与丁部长观点不一致的帖子，具体说明为什么不一致，说明的字数应在400字的篇幅内。对观点一致的帖子请勿作答，否则将扣分。（满分30分）
网友甲：
甲的回帖与丁部长谈话内容有不一致的情况。首先，在丁部长的谈话中对突发公共事件的概念有清晰的界定，明确提到突发公共事件的来源不是各种自然或人为相关的、一般的事故。因此将“海啸、地震、火灾、大雪堵路等”认为是引发突发公共事件的主要来源是与丁部长的观点相左的。另外，丁部长认为政府执政水平的提高，涉及的是政府的公共能力问题，它能在一定程度上防止一般事件恶化为突发危机事件，但与突发事件的根源不构成因果对应关系。因此，甲的观点与丁部长观点不一致。
网友丙：
丙的回帖与丁部长谈话内容有不一致的情况。丁部长认为国家强大与否与应对突发事件的能力相关，国家拥有一定富余财力能更好地应对突发公共事件，但其中起关键作用的是国家的动员机制和应急机制，并不涉及社会制度本身。古巴之所以能够应对飓风，就是因为其动员体制和应急机制十分健全。因此，网友丙的观点与丁部长谈话内容不符。
网友丁：
丁的回帖与丁部长谈话内容有不一致的情况。对于防御自然灾害的耗费，网友丁理解为是必要的代价而非浪费，但丁部长认为其仍然是一种浪费，只是这种浪费是自然灾害逼迫使然，所以是可以容忍的，不能认为只有诸如腐败造成的浪费才是浪费。
网友己：
己的回帖与丁部长谈话内容有不一致的情况。丁部长在访谈中明确表示，在公共事件突发时，政府为了更好地应对危机，应将工作的重点放在建立一整套工作原则、组织体系和协调机制上，而不是专门机构。网友的回帖将解决问题的办法归结为专门机构的设立，与丁部长的观点不吻合。
（编辑：南京华图）
