2022国考面试技巧:资料分析之别用谣言为罪行开脱

2021-07-01 15:08:18 国家公务员考试来源：江苏分院

　　2022国考面试技巧:资料分析之别用谣言为罪行开脱由江苏公务员考试同步江苏分院整理发布，更多江苏分院的信息内容，请关注江苏华图教育(jiangsuht)公众号和备考上岸群。

　　面试资料分析别用谣言为罪行开脱

　　【背景事件】

　　5月29日晚间，南京市发生一起极其严重的恶性伤人事件。据警方通报：当晚，犯罪嫌疑人吉某某在秦淮区驾车撞人并持刀捅人，造成多人受伤。在这起案件中，不论是作案者的残忍与疯狂，还是其行为造成的严重后果，都只能用骇人听闻来形容。显然，不论是在法律还是道德层面上，此等罪行都无法被宽恕。

　　然而，就是这样一起情节清楚的案件，网上竟有一些对犯罪嫌疑人表示同情的声音：持有类似观点的网民，普遍受到了某些网络谣言的误导。在这些毫无凭据的谣言中，犯下此等罪行的犯罪嫌疑人，居然被描述成一个因为“配偶出轨”、被“欺负”而爆发的“老实人”。在谣言传播者的误导下，不少同样自认“老实人”的普通网友，自然而然地对犯罪嫌疑人产生了共情，带着对“出轨者”的恨意，扭曲了心中的是非。

　　【试题模拟】

　　针对近来南京市发生的一起极其严重的恶性伤人事件，在一些毫无凭据的网络谣言中，犯下此等罪行的犯罪嫌疑人，居然被描述成一个因为“配偶出轨”、被“欺负”而爆发的“老实人”。而在谣言的误导下，不少普通网友对犯罪嫌疑人产生了共情，扭曲了心中的是非。对此，你怎么看?

　　【参考解析】

　　一、表明态度：

　　不论犯罪嫌疑人经历了什么，又有怎样的动机，他都绝不能驾车撞人、持刀捅人。这样一个因为心存不满，便以极端形式报复社会、滥杀无辜的人，在任何意义上都不可能是所谓的”老实人”。以这样的虚假叙事为其开脱，不仅荒唐，也十分可耻。

　　二、展开分析：

　　耐人寻味的是，类似的情节，不是第一次在舆论场上出现。当有男女之间的恶性暴力犯罪发生时，在真相未明之际，网上经常会传出不同版本的“桃色谣言“。这些谣言的内容，无非是谁背叛了谁，又找了谁出轨，在这种俗套的故事里，犯罪嫌疑人最常被加上的”人设“就是备受侮辱、忍无可忍，最终冲冠一怒的”老实人“。但事后警方公布的真相，往往证明这些故事根本毫无根据，纯属胡编。这种做法不禁令人疑惑：这种以”男女关系“为犯罪嫌疑人开脱的谣言，对这些与案件八竿子打不着的”围观者“到底有什么好处?

　　编造谣言的人，其动机固然可以简单解释为“想火“。但是，热衷于听信、讨论这类谣言的人，其心态却无疑要复杂得多。与其说这些人缺乏判断力，无法分辨信息的真伪，不如说他们心里早有一套对此类事件的”想象模板“，因此会不自觉地寻找更加符合自己想象的解释。

　　恶性暴力事件发生后流传在网上的种种谣言，就像一面面反映部分网民心态的镜子。或许在这些网民的观念里，感情关系中的一方对感情的“不忠“，不仅是私德问题，更是事关人格尊严的”大问题“，即便违法犯罪、伤害他人，在他们看来也是可以理解，乃至可以原谅的。

　　三、提出对策：

　　南京这起案件发生后，有听信谣言的网民在论坛中发帖，表示“这就是出轨的下场”，并得到多人点赞。为了避免这些谣言给公众生活造成影响，也为了稳定社会，避免发生动乱，我觉得可以从以下几方面入手：

　　首先，主动公开信息，加强动态监测。政府相关部门应该及时公开权威信息来挤压网络谣言，这样不仅可以直至谣言的传播，更可以提高政府部门的公信力。同时，政府部门也要加大监管力度，采取筛选，截取图片、网址以及追溯源头等方式并举，依法查处造谣者和造谣企业。

　　其次，网络平台承担社会责任，起到导向和抵制谣言的作用。新闻媒体应该传播一些权威信息，例如法律知识。这样不仅可以提高公众辨别谣言的能力，也可以在全社会形成抵制谣言的氛围。媒体还要加大自查自纠的力度，对于政府部门认定为谣言的信息和违规内容及时采取屏蔽、删除等方式禁止传播，并且对违规账号进行查封，对于一些造谣者和造谣企业在网上进行曝光，以此对其他造谣者和造谣企业起到警示的作用。

　　最后，应该提高公众科学素养，提高其谣言辨别能力。在中小学课程中应该开设一些科学素养提升的相关课程，做到抵制谣言从源头开始，让造谣者无机可乘。同时，专家学者要与公众直接对话，把科学及法律知识的内涵用通俗移动的语言传递给公众，以此提高公众科学素养和辨别谣言的能力。

　　四、总结提升：

　　谣言的制止并不是短时间能够解决的，想要从根本上制止谣言，还要从多主体，多方面实施具体的工作，任重而道远。