2017国家公务员考试面试模拟题:乱开远光灯被罚体验远光灯一分钟

　　2017国家公务员考试面试模拟题:乱开远光灯被罚体验远光灯一分钟由江苏公务员考试同步江苏华图整理发布，更多江苏华图的信息内容，请关注江苏华图教育(jiangsuht)公众号和备考上岸群。

　　2017国家公务员考试面试即将到来，江苏华图(http://js.huatu.com/)与您分享2017国家公务员考试面试模拟题：乱开远光灯被罚体验远光灯一分钟，你怎么看？江苏华图将为您每日更新，日积月累，终有一日成大器。预祝您成“公”!

　　2017国家公务员考试面试模拟题：乱开远光灯被罚体验远光灯一分钟，你怎么看？

　　面试热点相关背景

　　11月1日晚，深圳市交警支队在全市范围内开展了“严查远光灯”的行动。此次行动采取“两看两考一处罚”的查处模式，对于乱开远光灯的违法行为，除了施以罚款300元、扣1分的处罚之外，还要求司机坐在一把“绿椅子”上体验远光灯一分钟。深圳警方表示，这个行动主要以体验为主，并非强制。《深圳晚报》)

　　面试热点独家解析

　　@新京报：  《道路交通安全法》中对乱开远光灯的违法行为，并无“被罚看远光灯”的罚则，法无授权不可为，深圳交警脑洞大开的行为，在法律上自然站不住脚。深圳交警的回应改变了此前的“强制”说法，这也许说明，深圳交警已然认识到了“被罚看远光灯”的不妥之处。但是，此事特别值得关注的是，居然绝大多数网友都支持深圳交警这种做法。现代社会中，法治与理性是两个重要的基石，执法机关不能罔顾法律，公众也不能在利益的驱动下丧失理性，更不能为另一个公民遭受法外施惩而欢呼雀跃。要知道，假如法外施惩现象泛滥，每一个公民都可能是受害者。正义永远只能以正义的方式实现，而不能只问效果不管过程。“法无授权不可为”不仅应成为执法部门的“天条”，更应成为公众对法律的普遍性认知。“远光灯”的争议，看似不大，却直接关涉是否真正敬畏法律的宏大命题。民众没有对法治与理性的足够认知，整个社会便极易陷入一种失序的状态，到最后，受到伤害的只能是我们每一个人。

　　@人民网蒋萌： 马路上有“路怒症”，网络上也有“网怒症”，二者交织重叠，就有了许多网友支持“罚看远光灯”。类似的例子还有，“比亚迪车把强行变道的大众车撞翻”也曾引发不少些网友“喝彩”，有网友直指大众车“活该”。从理性的角度，一些网友的情绪化表达确实非理性，其中既蕴含代入感十足的报复心理，又有看热闹不嫌事大的起哄。加上网络的匿名性与随意性，一些网友的网上言论比在现实生活中要“出格”得多。重视网络民意，既要尊重理性与建设性的意见，也要分析过激与宣泄性的声音，从中发现并弥补社会管理、法治规范中可能存在的不足。就“罚看远光灯”来看，确实属于“法外之惩”，在法律上是站不住脚的。但是，网友对此“点赞”又说明，目前法律对乱开远光灯的处罚恐怕“偏轻”，未必能对违法者起到足够惩戒效果，导致一些驾驶员对乱开远光灯不当回事儿、有关违法多发。惩处固然不是目的，但惩处适度与否会在相当程度上影响规范的实效。法律惩处怎样适度而不过度，既实现较好的惩戒效果，又不至于让非严重违法面临不可承受之罚，是摆在立法与管理者面前的考题。

　　@京华时报吴龙贵： 究竟是不是违法，不能断章取义，更不能凭空想象，而应以基本事实和具体操作为依据。相关法律法规中，的确没有规定这样的处罚手段，但深圳警方已表示，此举以体验为主，并非强制。既非强制，也就意味着这本质上是一种柔性的教育手段，而非刚性的惩罚手段，违法者是可以选择的，当然也就没有越过执法尺度。至于有人担心“罚看远光灯”会伤害视力，我只能说这更多虑了，有谁会傻到睁大眼睛看足一分钟?不过是体验一下而已。

　　批评“罚看远光灯”，某种意义上说其实是一种“法律洁癖”，是对法律法规的狭隘理解，同时也忽视了现实的复杂性。数据显示，9成以上的交通事故都是由交通违法行为导致的。但相比超载越速、闯红灯、酒驾醉驾等，乱开远光灯的危害性却远远没有得到足够重视，甚至在很多人看来，这只是一种不文明行为。

　　比如，有人并没有乱开远光灯的习惯，但如果对向车开了远光灯，便会下意识开灯对视，这对路人的安全造成了极大威胁。网络上，类似车祸视频比比皆是。另一个容易让人忽视的问题是，不少司机尤其是新手司机，并非有意乱开远光灯，而是确实不会使用灯光，或者完全意识不到乱开远光灯的后果。这种情况下，“罚看远光灯”至少对部分人来说是十分有效的。和生命安全相比，坦白说，我不认为“罚看远光灯”有什么“硬伤”值得苛责。

　　某网站的民调显示，高达92%的网友支持深圳的做法，97%的网友有过被车辆远光灯干扰的经历。民意不是评价某种交通执法行为的唯一依据，但当民意达到高度一致时，其指向意义应当引起重视。占压倒性多数的网友支持“罚看远光灯”，说到底是对执法不力的报复性反弹。比如乱开远光灯，并不缺少处罚手段，但为什么没有像闯红灯一样见一个抓一个?究竟是技术原因，比如夜间不易抓拍，还是监管不力，比如查罚难度大、成本高?所以，重要的不是探讨“罚看远光灯”的是与非，而是如何从选择式执法、运动式执法的困境中走出来。

　　@搜狐： 能把不文明的司机罚到哭，吃瓜群众表示开心，不过更加需要关注的是，类似乱开远光灯这样威胁其他驾驶员的非致命驾驶行为，究竟怎么样才能真正杜绝，还马路一片净土?交警部门创造性地发明新方法处罚滥开远光灯的司机，至少表明他们正在试图解决一个社会问题。在解决问题的导向下，不超过限度的自由裁量权并不违背法治精神，在立法是长时间高成本活动的情况下，小范围内创新发明的处罚方法，好过尸位素餐。

　　对违法的司机，罚看一分钟的远光灯，这种处罚虽然是表面上的协商结果，但对于处弱势地位的司机，加上自觉理亏的心理，依然有被迫接受的成分，而强迫程度又未能达到足够大的伤害，让法律介入叫停-法律明确介入的指标，在于执行的过程中，警方是否有明显的肉体暴力。另一方面，警方柔性执法，是希望推动一个有益的结果，故使用了一定的强迫。这种强迫是否合理，焦点在是否会成为制度性的扩权，并伤害更多无辜的市民。公民对警方的扩权及时保持警惕，永远存在必要。柔性执法的情形虽然可以理解，但保不准一些地方的警方会用强力限制司机观看，或者强行打开司机的眼眶。

　　即便是柔性执法，受到处罚的司机也有自己的空间，他们可以根据行政法规提出复议和诉讼，来制约警方的这一行为。其中一种受到损害的情形，就是司机的视力受到损伤。如果有被处罚的司机成功地推动了远光灯视力赔偿案件的先例，后果将会更加令人喜闻乐见。马路上被远光灯伤害的文明司机，同样可以通过民事渠道，起诉滥开远光灯的司机。彼时，治理远光灯，不仅仅成为管理部门的责任，还有全民参与的渠道。

　　罚看远光灯这一办法确实并不完美，在解决社会问题的过程中，制度不可能面面俱到，不完美总是随时存在的。只要还未出现违反现行法律的行为，适度的创新可以被谨慎地理解。为了解决问题，鼓励在合理的空间内博弈，值得肯定。大家好，才是真的好。

　　@中国江西网牙木汐： 针对是否合法问题，深圳交警已回应称，这是体验式执法，一种教育手段，而且是自愿而非强制。根据《行政处罚法》第五条规定：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合”。既如此，如若深圳交警没有强制执法行为，而是以“体验”达到教育的目的，那么也符合行政处罚的规定，单从这方面来看，“罚看一分钟”的处罚算不上是违法，但是否合法还是有待商榷。

　　针对合适的问题，有网友质疑称“直视远光灯对眼睛有伤害”，这种处罚有过度之嫌。根据人的本能反应，遇到强光都会闭上眼睛，谁会真的傻到真的去直视?对眼睛造成的伤害一说的可能性还是比较小的。

　　其实，在合不合法的界限，以及合不合适的界限，大家都是各抒己见，不敢妄自定义。但是，不得不承认的现实情况是，“滥用远光灯”的司机始终是屡禁不止的，这可能是有两方面原因：其一，是“滥用远光灯”的违法成本太低，“闯红绿灯”、“超载超速”等交通违法，不管在扣分还是罚款上的处罚力度都比较大，而对于“滥用远光灯”的处罚仅是记1分，罚20至200元，这样不痛不痒的处罚难免会让一些司机根本这样的违法行为当回事。其二，在监管技术存在一定问题，在抓“滥用远灯光”的这一违法行为时，缺乏电子技术，不想“闯红灯”、“超载超速”有电子监控，只有依靠人力设置关卡，现场抓获，但执法成本就相当的高了。这也造成一些司机的侥幸心理，因为碰到交警大规模的整治活动的机率还是比较低。

　　不可否认的是深圳交警的“罚看一分钟”是不值得推崇的，因为对于这样的“教育”可能存在处罚过度的嫌疑，“教育”的始终是个别司机，仅仅是给部门人起到了警醒左右。而要治理“滥用远灯光”的难题还需从其根本入手，只有高成本的违法、高技术的监管措施才能让迫使不自觉的人不得不遵守规则。

　　华图解析： 

　　“罚看远光灯”并非深圳的独创，此前多个地方都有过尝试，每每引发争议。有些人认为，此举甚为不妥，既有可能对视力造成伤害，也有过度执法乃至以暴制暴的嫌疑，有媒体更是直言“违法了”。而大部分人则认为，这具有较强的教育意义，可以看出治理“滥用远光灯”的难题一直未有改善。

　　在我国的《道路交通安全法》中，对“不按规定使用灯光”有明确的处罚规定，即“给予20元以上200元以下的罚款，并记1分”。但“滥用远光灯”的司机仍是只多未少，从深圳此次的“整治行动”的处罚数据也可以看出来，活动仅仅开展了两个小时，就抓到932个乱使用远光灯的司机。

　　所以，如何治理“滥用远光灯”现象已经迫在眉睫，此次“看灯一分钟”活动，其积极之处在于，让司机能够感受到乱开远光灯的问题。但是，因为这缺乏强制性，也并没有相关的规定作为保障，很容易让这种“看灯一分钟”成为一种短命的测试。况且，这种要求并非强制性，交警对拒不履行也毫无办法。这就让这种“体验式”执法缺乏了实际意义，很难起到威慑性的效果。

　　当然，深圳交警的这次“看灯一分钟”来治理问题的思维方式，是值得鼓励的。但是，要想治理好城市里的乱开远光灯问题，依旧需要执法监督的寸土必争，需要相关惩罚机制能够准确到位，才能迫使不自觉的人不得不遵守规则。

　　以上即为《2017国家公务员考试面试模拟题:乱开远光灯被罚体验远光灯一分钟》全文，[点击查看]更多国家公务员招考公告，关注国家公务员考试，了解更多考试资讯。

（编辑：南京华图）